Beter alternatief dan huidige plan voor de blauwe golven

We

voorstanders van een alternatief voor de Blauwe Golven

establish that:

• er wordt nu een welles/nietes spel in Arnhem gespeeld over het kunstwerk De Blauwe Golven

• de kunstenaar Peter Struycken heeft zelf ook meerdere malen aangegeven, dat de Blauwe Golven weg mogen indien men met een goed alternatief komt.

• De groene corridor is dat in ieder geval niet.

• De huidige discussie wordt verkeerd gevoerd. Door het te laten gaan over de Blauwe Golven, verlegt de gemeente de aandacht van het werkelijke probleem. Niet het kunstwerk maakt het gebied onaantrekkelijk, maar het verkeersknooppunt.

• een derde keuze met in de tussentijd deze verbeteringen in dit gebied:

• De fontein kan in werking gesteld worden, wat ook fijnstof en opwarming in het gebied vermindert.

• Verbeteringen van de verkeersafwikkeling kunnen gewoon doorgaan.

• Muurtjes en andere obstakels die géén onderdeel van het kunstwerk zijn, kunnen gewoon verwijderd worden.

• Casa-Showroom kan zich gewoon onder de Mandelabrug huisvesten, met toegang tot het gebied en de nieuwe showroom.

• Voor het bovendek van de Mandelabrug kan nagedacht worden over aanpassingen ter bevordering van de aantrekkelijkheid /levendigheid/ gevoel van veiligheid (al dan niet tijdelijk van aard).

• Wanneer deze verbeteringen afgerond zijn, kan de gemeente met alle partijen en betrokkenen gaan zoeken naar verschillende alternatieven voor de Blauwe Golven. Dit door middel van ontwerpvoorstellen, kleine (tijdelijke) interventies en activiteiten in het gebied.

• Wat deze hele gang van zaken extra kwalijk maakt, is dat er wordt gesuggereerd dat kunst in de openbare ruimte een doorn in het oog is. In de loop der jaren zijn er door verschillende gemeenteraden voortdurend veranderingen aangebracht rond het Roermondsplein, wat niet ten goede kwam van het kunstwerk. Het gebied vraagt om een grootstedelijke benadering. Een groene invulling past hier niet bij!

and request

Dit voorstel uit te voeren.